［本站讯］11月27日，南京大学文学院、教育部长江学者特聘教授吴俊做客“新杏坛”，作题为“问题与方法：当代文学史料与文学史研究——从文学批评的一个案例讲起”的讲座。讲座由山东大学文学院副院长、中国现当代文学教授黄发有主持。会议通过腾讯会议展开。

吴俊教授认为当代文学研究面临着一个重要问题，即怎么从文学批评进入到文学史的研究。一般而言，文学批评走向文学史研究的过程，即是文学史料走向文学史的过程，史料是重要中介。他从“尾声”和“引子”叠加的案例讲起，强调了政治转换期对于中国文学和文学史批评的重要性，而这样的发现只可能来自史料而非批评，这样的问题只能通过文学史研究来解决。

随后，吴俊详教授细展开了四大部分的论述。第一部分是当代文学史料问题与“以古为师”之义。当代文学学科的特殊性质使得史料问题成为研究领域热点，“以古为师”就是从方法论上拓展当代文学研究的视野、路径、手段等，体现的是学科互动、跨学科的基本意识，是一种将文学批评提升至理论层面乃至历史化的努力。由此，当代文学的史料概念，必须具备历史、关系、观念、规范四个实际前提才能成立。第二部分是当代文学史料的文献学含义与镜鉴。文献学兼有历史逻辑的观念和典籍鉴定的方法，当代文学史料文献学既支撑了批评和论史的有据，又支撑了有据的批评和论史，史料研究的潮流兴起，承担了学科转型和提升建设的时代使命，将当代文学真正跻身于正统、经典的学术学科传统领地。他认为，讨论史料与批评的基本关联，须引入作为特殊定性要素的制度和作为关键变量要素的新媒体，与专业批评共同构成三维语境。第三部分是国家文学制度视阈中的史料学。国家文艺制度的刚性规范能够制约文艺产品的价值实现、回报和收益，包括对文艺市场产生制约。第四部分是网络新媒体技术平台上的史料生态歧义困难。新媒体技术在收集保存数据、拓展研究深广度以及本身就作为史料原生地的方面具有优势，但也存在着数据泛滥、逻辑错位、定位模糊、版本混乱等缺陷，它将深刻地改变着文学史料的实际身份、价值和地位。吴俊详教授，网络时代（大数据）研究范式的探索和创建是当前人文学术必须解决的问题，运用大数据技术的跨域研究是学术未来的增长点和制高点。

黄发有教授表示，吴俊详教授对学科的发展有整体性的思考，从纸媒到新媒体，从古典到当代，格局宏大，视野开阔，具有思辨性和逻辑性。