开场

　　本站讯 11月10日上午，中国海洋大学第二十二届大学生辩论赛半决赛拉开帷幕：正方海洋生命学院辩论队和反方经济学院辩论队以“马戏作为国家级非物质文化遗产，是否应该禁止其中的动物表演”为辩题展开了激烈的辩论。最后经济学院代表队以3：2的比分获胜，反方四辩即经济学院优秀辩手苏世元获得本场最佳辩手。

　　反方一辩钱子录在立论环节提出三个观点。其中的核心观点为动物表演的实质是人类对动物的一种驯化，与人类对动物其他形式的合理利用没有本质上的区别，以此为理由反对马戏表演没有逻辑依据。

　　正方二辩从动物表演作为非遗训练方式难以公开出发，怀疑其监管的透明程度和可行性，反方二辩葛瑜晴以法德等国公开驯兽过程，可以作为未来发展方向回击，声明非遗可以随着时代发展与时俱进。在二辩对辩过程中，正方二辩认为驯兽是以征服欲为基础，和目前社会文明观念存在冲突，过程中还会存在虐待现象。反方二辩葛瑜晴反驳道人类驯化和训练动物满足合理需求是为人类社会广泛接受的合理现象，虐待不是行业特征，只是极个例，应该加强监督规范而非一棒子打死。

　　在三辩盘问环节，反方三辩王成丽首先提出问题:“人类训练驯化动物为了满足自身合理需求这件事本身是不分好坏的对不对？”正方以虐待的方式回答，从而达成事情本身合理而部分手段不合理的共识，接下来提出数据论证当前手段的严格监管和普遍合理，拆解正方动物虐待是普遍特征。

　　小结阶段反方三辩首先就正方提出的人与动物平等观念提出质疑，然后对反方的推论过程进行了一个清晰的总结，再次阐述反方观点自由辩环节，正反双方主要的交锋点集中在虐待手段的现状、技艺传承公开透明的可行性，以及马戏动物表演本身合理性与非遗价值的高标准的冲突上，反方举出数据论证虐待现象只是个例，动物表演不等于动物虐待，并且现阶段有很多方式可以严格监管训练手段。双方就主要交锋点进行多个回合的辩驳，角逐激烈。

　　结辩环节，反方四辩苏世元再次强调禁不禁止一个行业是要看有没有触及社会底线，马戏动物表演的存在是合理的，没有足够的理由就禁止其发展，更不能基于个人直觉上的道德义愤来决定一项政策的实施。

比赛最后，评委进行了合理的分析与精彩的点评。至此，校辩论赛半决赛第一场圆满结束。

通讯员：邓金果

四辩总结

编辑：徐心慧

责任编辑：蒋清儒