新闻网讯（学生记者 韩梦倩 学生通讯员 李亚珂 翟燕婷）字字据理力争，句句掷地有声。11月14日晚，由我校法学院学生会学术部主办、思辨学园协办的第十七届“新生杯”辩论赛决赛在首义校区文润楼306举行。出席本次比赛的评委和嘉宾有：理论法学系巢容华副教授、民商法学系副教授兼校辩论队主教练徐小奔老师、经济法系李乔彧老师、法学院辩论队2010级队长李锐杰校友、法学院辩论队2009级副队长赵迪校友、校发展规划部副部长曹吉安老师以及2009和2010级法学院辩论队的各位校友。

本场辩论赛正反方围绕“学术传播娱乐化是利大于弊还是弊大于利”展开。在立论环节，正方一辩刘柏言开宗明义，对“学术”和“娱乐化”进行阐释，强调不能先入为主地将娱乐污名化，学术传播的娱乐化不等于放弃学术的严谨性。反方一辩孙宁则认为，学术传播是噱头，娱乐才是本质，指出“学术传播娱乐化使学术去精留杂”。双方立论清晰，旁征博引，赢得现场掌声连连。

驳论环节也是看点十足。反方二辩李姗姗指出正方错误地将学术传播与学术创造割裂。正方二辩郭锦煊反驳：“学者并不是只能待在象牙塔”，认为学术世界不是只有阳春白雪，也可以雅俗共赏。

自由辩环节双方争锋相对，旗鼓相当。双方以罗翔老师在哔哩哔哩视频平台授课为例进行争论：反方认为学术传播的娱乐化会引诱更多伪学者传播“半吊子”学问；正方坚持娱乐与学术是可以并存的，并举出“团中央命名大连为青少年数字娱乐教育产业基地”作为论据支持。

结辩环节，反方四辩涂昊慷慨陈词，呼吁醉生梦死的娱乐不可取代严谨深刻的思索，一个民族切忌“娱乐至死”。正方四辩胡嘉风以“娱乐化传播不是洪水猛兽，我们不应该以自身思维的局限性为学术本身添上负担，为学者炮制枷锁”精彩结辩。

评委点评环节，李锐杰首先肯定了正方辩手角度全面、反方辩手善于抓住有利阵地，直言在双方激烈的交锋中看到了青年学生该有的活力与朝气。同时，他提出“学术共同体”这一概念，带我们探寻辩题的现实意义，“从现实环境需求来看，国内学术发展仍存在不足，学者仍需要沉下心来做研究”。

经评委合议，获得本次比赛冠军的是正方队伍，获得本次比赛亚军的是反方队伍，获得本次比赛最佳辩手的是反方一辩孙宁。

赛后，孙宁谈及参赛感受：在团队合作的过程中收获了宝贵的友谊。她回忆：“备赛以及比赛过程中的每一点一滴都令我难忘。每次与队友讨论完稿之后，大半夜整条道路上只有我们四个人，一边聊天，一边慢慢走回去。那些时刻充满心满意足感。在这一过程中，我们彼此慢慢磨合，变得更加熟悉，这就是寻得知音的感觉。”

比赛落下帷幕，但一切从“新生杯”开始，辩论新征程由此启航！

/