《刑法修正案（十一）》历经全国人大常委会三次审议，在广泛听取了社会各界意见后，于2020年12月26日第十三届全国人大常委会第二十四次会议正式通过，并于2021年3月1日正式施行。《刑法修正案(十一)》是继《刑法修正案(九)》后对我国刑法的新一轮大规模修正，此次刑法修改对于保障人权、惩罚犯罪有着更大的进步和发展。2021年4月25日，青年刑法学者、安徽大学法学院副教授、硕士生导师储陈城应邀做客皖西学院“政法周末大讲堂”第146期，以“《刑法修正案（十一）》的理论与实务”为主题作报告。法学院师生近400人聆听了报告，法学院院长刘鑫主持报告并作总结。

报告中，储陈城从六个方面、三种视角(宏观、中观、微观)详细分析了《刑法修正案(十一)》的内涵和对刑事辩护实务的应用。储陈城首先分析了我国刑法修正的宏观趋势，他对自1999年以来十一次刑法修正案进行了梳理，认为无论是从总则还是分则的角度，频繁地修法，扩大刑法处罚范围已经成为我国刑事立法领域的常态。通过数据分析，历次修正案涉及入罪共计143处，占比约67%；涉及出罪仅1处，占比不足1%；涉及刑罚加重51处，占比约24%；涉及刑罚减轻17处，占比约8%，自2000年以来，我国一直在进行积极扩张的刑法立法。历次刑法修改均体现了积极扩张的态势，入罪化特点相当明显，出罪极少，刑罚呈加重趋势，减轻刑罚现象存在但不占主流，可以说我国刑法逐步转变为事前预防法，已经进入了积极刑法立法的时代。

储陈城详细阐述了刑法修正积极扩张的具体表现：危险犯抽象化、预备行为实行化、帮助行为正犯化。他通过将刑法历次修改新增的包括危险驾驶罪、非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪等有关罪名，进一步论述刑法对法益保护的早期化。储陈城指出，刑法对法益保护呈现出抽象化，通过行政刑法中的“公共的安宁”、经济刑法的“市场竞争秩序”、环境刑法的“生物多样性”等来解释刑法立法积极扩张的表现。

储陈城从社会学概念—“风险社会”一词说明刑法修正积极化的社会大背景，并且强调“预防优于治疗”的逻辑，提倡刑事立法要充分发挥预防作用。储陈城结合学界观点，将积极刑法立法与消极刑法立法进行对比，指出两者的显著不同。

储陈城学识渊博，有着扎实的理论功底。报告中，他还结合刑事辩护实务来深度剖析《刑法修正案（十一）》，指出应对刑法修正的辩护困境与机遇：犯罪门槛变低、犯罪数量增加；刑事司法积极，无罪辩护困难；犯罪体量巨大，刑辩需求增加。储陈诚以深入浅出的语言，通过典型案例“陆勇案”分析抓住不法的本质，抵御法定犯的法益的抽象与扩张。他根据骗取贷款罪的司法适用问题，强调要从刑法教义学的角度分析罪名的规范适用，探求罪名的具体法益。储陈诚围绕“一个中心，两个基本点”来把握刑事辩护的策略，一方面要注意妨害社会秩序犯罪的辩护变化；另一方面也要关注涉经济类犯罪的合规辩护策略。他结合中国特色国情，提倡刑事合规适用的利好政策。储陈城从微观视角介绍了《刑法修正案(十一)》的主要内容，刑事责任年龄的修改、特殊职责人员性侵罪的增设。

报告持续了两个多小时，内容充实，报告理论与实践、历史与现实、抽象与具体相结合。储陈城以其深厚的理论功底和丰富的刑事实务经验，细致地讲解了《刑法修正案（十一）》的理论与实务。报告结束后，同学们踊跃提问，积极互动，现场气氛十分热烈。此次报告拓展了师生的知识储备，使广大师生对《刑法修正案（十一）》有了更为全面透彻的理解。

储陈城，东南大学法学博士，日本早稻田大学博士后研究人员，安徽大学法学院副教授，硕士生导师，安徽金亚太律师事务所刑辩分所兼职律师，最高人民检察院网络犯罪研究中心特邀研究员，安徽省人民检察院第四检察部主任助理（挂职），教授加（北京）科技有限公司专家库专家。在国内权威法学类期刊《法学》《环球法律评论》《法律与科学》《政治与法律》等核心杂志上发表研究论文50余篇，主持司法部、最高人民检察院等多项省部级委托法律研究项目。（文/刘凡 图/刘盖 审核/刘鑫）