情绪失控

　　本站讯12月20日晚，由海鸥剧社举办的话剧《十二公民》在鱼山校区逸夫馆多功能厅上演。

　　该剧主要在模拟审讯室内展开。十二位公民为帮助自己的孩子通过英美法补考，加入一场“审判富二代弑父案‘凶手’是否有罪”的模拟庭审外的陪审讨论。讨论结果要求必须为十二比零，不得受外界干扰（所有人关闭手机），否则讨论将无限延续。

　　审讯室内，多个鲜活形象立于台上：维持陪审讨论环节流程与秩序的1号陪审团长；不愿闹事的“和事佬”2号；脾气不好，儿子离家出走与老婆离婚的3号出租车司机；做房地产，包养学校男学生的4号女阔商；曾因误判进入监狱，混过黑帮，如今从良的5号；思维易被他人引导，人云亦云的6号急诊科医生；油嘴滑舌，饱经生活压力，极度自卑的7号学校小卖部贩商；文革期间被打为右派，尝尽世间冷暖，渴望得到重视的古稀老人9号；歧视外地人，喜欢打断人说话，以收房租生存的北京本地市井小民10号；两次考取政法大学落榜，现任法律学校保安的北京外地务工人员11号；信念不坚定的保险销售12号；以及本剧男主——陆刚（8号）……

审判台上，判处有罪？

　　大幕拉开，背景音起。一条又一条新闻紧急地播放着，却都在从不同角度报道着同样一个故事，舞台上空充斥着“富二代”、“杀人案”、“声讨弑父凶手”这样的字眼……声音冲击，灯光关闭后环境昏暗，剧场氛围愈发悬疑紧张。

　　审讯室内，第一次投票，十一比一。一瞬之间，唯一的“无罪”审判者——陆刚成为众矢之的，受到其余十一人新的审问。

举手投票

　　“广播里天天讨论这个案子，你总听见过一耳朵吧？”

　　“这确实有点明显了。你看网上有多少人在说这事。”

　　“昨儿听一天，今儿又听一天，两天了！我看这真就是个一清二楚的事儿。孩子们找了那么一大堆证据，都证明完了。您还没听明白？”

　　然而，尽管有如此多的报道，有如此高的“有罪”审判网络热度，尽管如此“显而易见”，却都无法说服陆刚。今天一切讨论均为模拟，只是一场帮助孩子完成司法考试中小小的一个补考环节，一切都只是假设而已，但杀人案却是真的，一旦审判结束，判处“有罪”，那孩子在审判者心中便早已永远死去。

　　尽管有人想尽快完成模拟陪审讨论，想要“少数服从多数”，不想要在这大热天里耽误时间；尽管有人认为陆刚此种行为不够团结，也仍无法说服一个秉承浓烈正义感与责任感，秉承公民意识的人举手间轻易将一个孩子，一个尚未被审判有罪的孩子推向死路。

聆听辩论

二次投票，偏见与伤痕

　　十一位公民，多数的劝说无法改变少数的坚持。为了孩子们，十二位公民被迫或主动地选择拿出一个钟头，“倍儿严肃认真”地讨论讨论。每位公民依次发言，展示自己对案件的观点。

　　在这之中，每位公民内心的偏见与伤痕逐渐暴露。本件案例之所以可以在网络上、新闻报道中迅速蔓延开来，除了因为这是一起杀人案件外，更为重要，更博人眼球的，是“弑父”，是“富二代”等字眼的出现。

8号公民

　　“一般人家的孩子真干不出来！你得看他是什么人教育出来的，他亲爹，河南一农民，蹲过大狱、离过婚，把自己亲儿子扔了；后爹，也是河南农民，十年时间，从负债累累到身家过十亿。你别告诉我没干违法乱纪能挣这么多钱！”

　　“你真得看他是什么地方儿的！龙生龙凤生凤，一外地二道贩子养大的人，能是好人吗？”

　　10号公民首先提出对杀人嫌犯的质疑——通过出身定罪。

　　说者无意，听者有心。10号公民字里行间，对“河南人”、“河南农民”的鄙夷与不屑免不得让11号这位河南外来务工人员心头不忿。

　　“咋咋咋，河南人咋啦！”

11号公民

　　舞台上，突如其来的河南话，让现场气氛陡然急转，气氛严肃的剧场中爆发出阵阵笑声。

　　观众看得开心，台上的言语冲突却逐渐转变为肢体冲撞。幸好这间昏暗闷热的小屋中不仅仅有横冲莽撞的人。9号老人出来劝说，陪审团长凭“一己之力”努力将讨论拉回正题，。此种场景，此类偏见，世人深藏于内心，终究无法彻底消失。

　　6号开口发言。作为一名急诊科医生，她不同意陆刚判处无罪的结论，却依然赞赏他的态度。在工作中，“有的病人已经认定是脑死亡，身上插满管子，他的家属就更痛苦。他们讨论以后要求放弃治疗。尽管我觉得这个生命已经是不可逆的，尊重生命……”6号发言因7号小商贩的心不在焉提前终止。

　　“富二代啊，从小娇生惯养，一身的臭毛病，在国外读了两年书，考不上大学天天闹事。”

　　“富二代”常与生父吵架，生父一次次的敲诈在4号眼中，被看作是本次案件中的杀人动机，是导火线。但陆刚坚持：孩子尽管与生父吵架，却仍然给钱，算得上仁义；敲诈可以造成愤怒，但却未必杀人！

　　“现在的孩子，可不能用我们小时候的标准衡量他们！一点规矩都没有，打都没用，那心里边冷极了！”一个孩子离家出走的3号父亲在此刻似乎格外有发言权，揪着“您”、“你”“怹”、“他”的称呼不放。

　　正当场面因10号公民对外地人的再次出言不逊而持续混乱，长时间停顿过后，陆刚猛然拍案而起：“我们是在为了一批将来要成为法官的年轻人在讨论一起谋杀案，为了我们的孩子，事关一个国家未来法律的公正，难道不应该‘吹毛求疵’？”

　　于是乎，十二公民终于重回正题，对案件“吹毛求疵”，开始认真讨论案情的人证、物证以及杀人经过中的种种疑点。

　　这个案子，唯一的物证，是一把弹簧刀，一把与普通水果刀完全不同的凶器，有编号，十分“罕见”，却不唯一。

3号公民

　　陆刚停滞片刻，伸手到自己的口袋里，轻快地抽出一把刀。他将刀举在自己脸前，弹开刀刃，然后向前倾身，把刀插在桌上。

　　那把刀，与桌上手机里的照片一模一样，房间里立刻爆发出议论声。观众看得不免倒吸一口凉气。但陆刚的解释，却唯有“六十六，包邮”五字而已。一把六十六元便可复制得到的刀，便判处一个孩子的一生，简直荒诞，这不是一个法官所应做的事情！

　　众人僵持不动，在这关键节点，陆刚提议，重新唱票，不记名，陆刚弃权，但若只要有一人投“无罪“，便要继续在这里将事情讨论个清楚。

　　十比二！

产生疑惑

十二公民，判处无罪

　　9号老人改投无罪，因为希望宽容错误，因为懂得独处老人的痛苦。

　　“他为了重视！他的衣服，在胳膊下面的地方都开线了。你们注意到了吗？他第一次上电视！第一次被人采访！”

　　“他为了这个，走路努力不显得那么瘸……他不能一句话不说就坐回轮椅里，他得站起来，得说出来，哪怕是错的！”

深情诉说

　　本案证人，只有一位老人和一位女列车员。但在陆刚看来，这远远不够。是人都要犯错，审判台上，无法断定证人所述每一件事、每一句话均准确无误。

　　一辆列车通过房子至多6秒，列车通过时，声音难以辨别。老人听到的——“我要杀了你”，女列车员看到的，真假与否，疑团重重。

　　场景还原，“现在他需要从床上起来，走三米多，打开卧室的门，再走十几米打开大门一一所有这些在十五秒内完成”。

　　这不可能！

　　但一系列的场景还原、数学分析，却依然拗不过3号公民一句“百善孝为先”，矛盾更激，3号疯狂扑向陆刚。

　　“孙子！我他妈弄死你！”

　　“你刚才这句话不是真的要杀了我吧？”

　　雷声大作，全场变暗，在令人惊悚的压抑与寂静中，矛盾升至至高点，全场掌声雷动。

　　再次投票，六比六！

　　长时间的辩论，压抑气氛下，情绪逐渐爆发。

5号公民

　　7号公民，逐渐烦躁。在校园中，开着一家赚块儿八毛钱的便利店，每天配合学校断水断电，冰箱里的冰棍，早已化成一滩没有学生要的水。“他不就是告诉我一个孩子的命比冰棍重要吗！我懂！我全懂！可我说的话你们听得见吗？你们听不见，你们永远听不见！”10号公民，因为爱惜儿子，因而痛恨河南籍年轻女租客；3号出租车司机，与儿子发生口角，自此天涯海角，悔不当初……

　　大幕拉下，新闻播报，在陆刚检察官的坚持下，案件存疑，一个月后，凶手落网。

　　家庭，经历，抑或生存。偏见与伤痕，在审判台上不断被揭露，被撕裂。世间的冷暖，在此体会品味。

　　十二公民，判处无罪！

文：罗文文　　图：葛伟鹏

编辑：罗文文

责任编辑：葛伟鹏