近年来，随着国际上“黑天鹅”与“灰犀牛”事件频发，影响全球发展的不确定性因素在增多，大国关系、区域问题及世界秩序成为学术界关注的焦点。如何在风云诡谲的国际关系中选择适合各国的发展道路，又如何在变换莫测的权力变迁中维护国家间稳定的关系，是这个时代赋予国际关系学者的艰巨任务。

“主要大国、区域国家与世界秩序”国际研讨会在校举行

　　4月25-26日，由华东师范大学国际关系与地区发展研究院（SAIAS）、德国柏林“文明对话研究所”（DOC）以及加拿大渥太华卡尔顿大学（Carleton University）三个机构联合举办的“主要大国、区域国家与世界秩序”国际研讨会在华东师大学术交流中心举行。出席此次会议的19位嘉宾来自加拿大、俄罗斯、美国、德国、比利时、澳大利亚、中国等，同时有近30名中外学生现场聆听。 

　　4月25日上午九点，作为本次会议的承办方代表，华东师大国际关系与地区发展研究院院长刘军教授、俄罗斯研究中心主任冯绍雷，以及外方代表卡尔顿大学教授Piotr Dutkiewicz先后致词，向与会嘉宾与到场师生表示热烈欢迎。随后，在为期两天的会议中，来自多个国家的国际问题研究者，围绕“权力”在当今世界政治中的作用这一核心议题展开了三个阶段的讨论。  

华东师范大学国际关系与地区发展研究院院长刘军教授致辞

华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷致辞

外方代表卡尔顿大学教授Piotr Dutkiewicz致辞

　　在会议的第一阶段，瑞典哥德堡大学的学者Jan Aart Scholte率先发言，他从现实主义、自由主义、建构主义三大理论流派对“权力”这一概念进行了梳理，区分了三种不同性质的权力模式；随后，来自美国约翰霍普金斯大学阿瑞吉研究中心的Beverly J. Silver教授从社会学角度，分析了社会运动与权力衰落的关系；最后，华东师范大学国际关系与地区发展研究院的张昕结合经济金融化现象、长周期理论与权力竞争的地缘政治发表了个人的看法。

第一阶段学者发言

　　在会议的第二阶段，浙江大学郦菁教授率先发言，阐述了“新托克维尔主义：公民社会的权力话语”；紧接着，来自加拿大卡尔顿大学的学者Leslie Pal立足于权力与国际秩序的关系，提出了“权力的暮光：T20与全球秩序的防御性再想象”的思考。最后，另一位加拿大卡尔顿大学的学者Martin Geiger从“国际组织与移民”的角度分析了权力话语、战略与实践，Martin博士认为，当前愈演愈烈的难民问题是对国际权力有效性的一种考验，而作为一个超国家机构，国际移民组织（IMO）在一定程度上填补了国家对移民治理的空白，国际组织在某种程度上是对国家权力的一种补充。 

第二阶段学者发言 

　　在会议的最后阶段，来自德国“文明对话研究所”的俄罗斯教授Vladimir Popov立足于现实中的美俄关系问题，分析了美国、苏联和俄罗斯的实力对比，并指出了美国对俄强硬政策背后的新动因；随后，来澳大利亚迪肯大学的印度学者Ravi Dutt Bajpai，作了主题为“后殖民时期印度的权力与抵抗”的发言，他首先回顾了权力对印度国家建构的影响，认为印度曾深陷殖民的泥淖，但是这一历史经历也唤醒了印度民众对地缘安全的思考，独立后的印度发展徘徊于地区霸权与区域安全之间；最后，来自华东师范大学的两位学者潘兴明和李晓汀老师分别就“英美霸权转移的历史考察”和“中国周边外交中的权力结构”问题发表了各自见解。

第三阶段学者发言

与会人员

　　经过两天的讨论，学者们意犹未尽，这不仅是一次跨地域的交流，也是不同学科、不同思想的碰撞与融合。此次会议的召开激发了学者们的研究热情，也增强了学者们国际间的合作意识。 

图｜黄郑亮 马岩峰　文｜黄郑亮　张雪岩　来源｜国际关系与地区发展研究院　

编辑｜谢瑶姬　编审｜郭文君